Effects of Nucleating Agents’ Shapes and Interfacial Properties on Cell Nucleation
Notice bibliographique
Résumé
The classical nucleation theory (CNT) provides the fundamentals to understand the cell nucleation phenomena theoretically during polymeric foaming processing. Since a variety of additives and impurities are ubiquitous in commercial plastic resins and crevices are omnipresent on the internal walls of processing equipment, heterogeneous nucleation plays a significant role in plastic foaming. According to the CNT, interfacial tensions at different interfaces and surface geometries at various heterogeneous nucleating sites are important factors that govern the heterogeneous nucleation rate. Therefore, the elucidation of their roles in cell nucleation will be beneficial to the foaming industry, which can use the information to optimize its foaming technologies and develop effective nucleating agents. In this study, a series of sensitivity analyses were performed; the results indicated that the contact angle ( θ c ) at the gas—liquid—solid junction and the semi-conical angle ( β) at the nucleating site are critical parameters that govern the free energy barrier to initiate heterogeneous nucleation ( W het ). Moreover, regardless of the surface geometries of the nucleating agents, W het decreases as θ c increases. For moderate values of θ c (e.g., θ c = 90°), heterogeneous nucleation is promoted in conical cavities with a smaller β. However, a smaller β is unfavorable for cell nucleation when θ c is too small.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,003 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».