MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169746462 · doi:10.1002/jpln.200320309

Factors contributing to the development of aluminum resistance in the Madeiran maize germplasm

2004· article· en· W2169746462 sur OpenAlexaff
Miguel Â. A. Pinheiro de Carvalho, Jan J. Ślaski, Ivo Abreu, Filipe Ganança, Teresa M. M. dos Santos, Lurdes Freitas, Maria R. Clemente Vieira, Antonieta Nunes, Ana Maria Domingues, Gregory J. Taylor

Notice bibliographique

RevueJournal of Plant Nutrition and Soil Science · 2004
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAluminum toxicity and tolerance in plants and animals
Établissements canadiensUniversity of AlbertaAlberta Environment and Protected Areas
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésGermplasmBiologyCultivarAgronomySoil waterNutrientHorticultureEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Forty genotypes representing maize genetic diversity from the Island of Madeira were screened for resistance to aluminum (Al) in nutrient solution. Seeds of maize were obtained from local farmers from field plots spread around the island in a range of altitudes from 99 to 1000 m above sea level. The content of ionic aluminum and the pH of soils cultivated with maize were determined. The mean pH value of all examined soils was 4.9, while the mean ionic Al content was 0.76 cmol kg –1 . Seventy‐two hours (h) exposure to 100 and 200 μM Al followed by a 48 h recovery period of 4‐day old seedlings revealed significant differences in Al resistance in the Madeiran maize germplasm. Root survival and regrowth exceeding 80 % of the seedlings were observed in 22 and 8 of the tested genotypes screened at 100 and 200 μM Al in nutrient solution. High Al resistance among Madeiran maize genotypes appeared not to be associated with the lower pH of soil, and did not correlate with the amount of soil Al 3+ or the altitude at the site of collection. The high level of Al resistance of the maize cultivars indicates an initial genetic trait enhanced by open pollination of maize.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,888
Score d'incertitude au seuil0,344

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,244
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations11
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Plant Nutrition and Soil ScienceMême sujetAluminum toxicity and tolerance in plants and animalsTravaux en français237 207