MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2169785699 · doi:10.1109/pac.1997.749899

Conversion of the PS complex as LHC proton pre-injector

2002· article· en· W2169785699 sur OpenAlexfundaboutno aff
F. Blas, R. Cappi, V. Chohan, D. Cornuet, G. Daems, D. Dekkers, R. Garoby, David G. Grier, Jonas Gruber, E. Jensen, H. Koziol, A. Krusche, K D Metzmacher, F. Pedersen, Jens Olaf Pepke Pedersen, U. Raich, J.P. Riunaud, Jean Royer, M. Sassowsky, K. Schindl, H. Schönauer, M. Thivent, H. Ullrich, F. Völker

Notice bibliographique

RevueProceedings of the 1997 Particle Accelerator Conference (Cat. No.97CH36167) · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueParticle Accelerators and Free-Electron Lasers
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesTRIUMF
Mots-clésLarge Hadron ColliderPhysicsBooster (rocketry)Thermal emittanceBeam (structure)Nuclear physicsMagnetProton SynchrotronBeam emittanceInjectorHarmonicsProtonParticle acceleratorElectrical engineeringVoltageOpticsEngineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

CERN's Large Hadron Collider (LHC) will be supplied with protons from the injector chain Linac2-PS Booster (PSB)-PS-SPS. The required transverse beam brilliance (intensity/emittance) is almost twice that of current PS beams and the LHC bunch spacing of 25 ns must be impressed on the beam before its transfer to the SPS. The scheme involves new RF harmonics in the PSB and the PS, an increase of the PSB energy, and two-batch filling of the PS. After a successful test of the main ingredients, a project for converting the PS complex was launched in 1994. Major additions are: (i) h=1 RF systems in the PSB, (ii) upgrading of the PSB main magnet supply from 1 to 1.4 GeV operation, (iii) new magnets, septa, power supplies, kicker pulsers for the PSB-PS beam transfer, (iv) 40 and 80 MHz systems in the PS, (v) beam profile measurement devices with improved resolution. A significant part of the effort is being provided by TRIUMF under the Canada-CERN co-operation agreement on the LHC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,014
Score d'incertitude au seuil0,048

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0140,006

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,220
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueProceedings of the 1997 Particle Accelerator Conference (Cat. No.97CH36167)Même sujetParticle Accelerators and Free-Electron LasersTravaux en français237 207