Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
This month’s contribution to our series of Historical Perspectives is a slight departure from our standard format. Instead of focusing on a seminal paper or important topic in the development of neonatology, Robert Usher, MD, provides a personal view of the evolution of neonatology during the past half century or so. Dr Usher is one of the true pioneers in North American neonatology who has made an enormous contribution to neonatal/perinatal medicine, not only in Quebec, but also in many other parts of the world (recognized by his receipt of the Apgar Award in the year 2000). His contributions are diverse, but, as noted in the following section, started with his evaluation of the metabolic component of the respiratory distress syndrome (RDS). As a pediatric resident, I learned about the “Usher regime” for managing neonates who had RDS using continuous intravenous glucose and bicarbonate supplementation. A visiting professor agreed that Dr Usher’s results were impressive, but expressed the opinion that it might be the selfless devotion of Dr Usher to his patients rather than the regime itself that produced these good results. Almost certainly, it was a combination of the two. As a fellow in neonatology, my research centered on the role of placental transfusion and its effect on circulating blood volume and hematocrit. This was an area previously studied by Dr Usher both with Professor John Lind at the Karolinska Institute in Stockholm (1)(2) and on his return to Montreal. (3) The role of placental transfusion in preventing RDS was being postulated at that time, and Dr Usher and colleagues later provided support for this hypothesis. (4) I made another connection with Dr Usher’s work when I later became intrigued with observations he made with Kenneth Scott on bone development in term infants born with intrauterine …
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,002 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle