Periodicity of increment formation in otoliths of overwintering postlarval and prejuvenile Atlantic menhaden, Brevoortia tyrannus
Notice bibliographique
Résumé
Hypotheses of fi shery recruitment pro cesses often have as their foundation studies of incremental otolith growth (e.g. Methot, 1983; Rice et al., 1987). Conclusions from these studies, however, are only as robust as their baseline otolith validation work. This is especially true for investigations on Atlantic menhaden (Brevoortia tyrannus), an estuarine-dependent, marine-migratory clupeid ranging from southeastern Florida to Nova Scotia (Reintjes, 1969; Ahrenholz, 1991). The spawning season for Atlantic menhaden is protracted, occurring wherever fi sh of spawning age are found (Judy and Lewis, 1983). Spawning is probably greatest from October to March (Higham and Nicholson, 1964). The spawning activity that occurs in south coastal U.S. waters normally occurs within this time period, usually peaking during midto late winter (Wilkens and Lewis, 1971; Nicholson, 1972). Owing to the extended spawn and seasonal movement of spawning adults, progeny from different temporal spawning periods experience different environmental conditions during similar early life history stages. Daily age validation studies have been conducted on late larvae and juvenile Atlantic menhaden (Ahrenholz et al., 1995), but none of the specimens were reared in a water temperature regime that typifi ed conditions experienced by fall-spawned larvae. Fall-spawned larvae enter inshore nurseries when estuarine waters are cooling, yet still warm enough for moderate somatic growth and development. These young fi sh then endure the coldest winter temperatures in a partially transformed condition, i.e. in a postlarval-prejuvenile stage. In contrast, larvae of winter and early spring spawnings ingress into Periodicity of increment formation in otoliths of overwintering postlarval and prejuvenile Atlantic menhaden, Brevoortia tyrannus
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,053 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».