MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170108175 · doi:10.1111/1365-2435.12274

Heterostyly promotes disassortative pollination and reduces sexual interference in Darwin's primroses: evidence from experimental studies

2014· article· en· W2170108175 sur OpenAlexaff
Barbara Keller, James D. Thomson, Elena Conti

Notice bibliographique

RevueFunctional Ecology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeterostylyBiologyPollenPollinatorPollinationOutcrossingSelfingStamenBotanyPollen tubeMating systemMatingPollen sourceHand-pollinationEvolutionary biologyZoologyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Different strategies to reduce selfing and promote outcrossing have evolved in hermaphroditic flowers. Heterostyly, a complex floral polymorphism that occurs in at least 27 families of angiosperms, is hypothesized to achieve both goals by optimizing cross‐pollination (via disassortative pollen transfer) and restricting gamete wastage to autogamy (via the reduction in sexual interference between male and female organs). In heterostylous flowers, the reciprocal positioning of sexual organs in different morphs and the pollen incompatibility system within flower or between flowers of the same morph are thought to optimize both male and female functions, reducing the conflicts inherent to the occurrence of both sexual organs in the same reproductive unit. Specific elements of the disassortative‐pollination and sexual‐interference hypotheses have been tested individually before. However, despite the long‐standing interest in heterostyly – ever since Darwin's seminal work on primroses – the predictions derived from these two hypotheses have never been experimentally and systematically examined in the same system. Using distylous primroses (Primula elatior, P. vulgaris), we compare pollen transfer (i) between reciprocal and non‐reciprocal flowers; (ii) from anthers onto different parts of the pollinator's body; and (iii) within flower and between flowers of the same morph. We further test whether (iv) anther–stigma distance correlates with self‐pollen transfer and whether (v) seed set differs after pollinations with compatible, incompatible and both pollen types. Reciprocal herkogamy promotes differential placement of pollen onto different parts of the pollinator's body, thus effecting transfer of more pollen to reciprocal than to non‐reciprocal stigmas and realizing the key predictions of the disassortative‐pollination hypothesis. However, short‐styled flowers transfer pollen more disassortatively than long‐styled flowers in both species, whereas long‐styled flowers export more pollen to non‐reciprocal than to reciprocal stigmas in P. vulgaris, thus compromising male function in this species. Furthermore, larger distance between sexual organs lowers self‐ and intra‐morph pollination and the pollen incompatibility system decreases seed production after self‐pollination, thus diminishing sexual interference. Our results help us understand how the morphological and physiological components of heterostyly contribute to optimizing pollen transfer and minimizing self‐ and intra‐morph pollination, thus promoting more efficient outcrossing in species with this floral polymorphism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations114
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueFunctional EcologyMême sujetPlant and animal studiesTravaux en français237 207