MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170108175 · doi:10.1111/1365-2435.12274

Heterostyly promotes disassortative pollination and reduces sexual interference in Darwin's primroses: evidence from experimental studies

2014· article· en· W2170108175 sur OpenAlex

Pourquoi ce travail est dans la base

Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.

affAu moins un auteur déclare une institution canadienne dans l'instantané OpenAlex épinglé.

Notice bibliographique

RevueFunctional Ecology · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiquePlant and animal studies
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHeterostylyBiologyPollenPollinatorPollinationOutcrossingSelfingStamenBotanyPollen tubeMating systemMatingPollen sourceHand-pollinationEvolutionary biologyZoologyPopulation

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary Different strategies to reduce selfing and promote outcrossing have evolved in hermaphroditic flowers. Heterostyly, a complex floral polymorphism that occurs in at least 27 families of angiosperms, is hypothesized to achieve both goals by optimizing cross‐pollination ( via disassortative pollen transfer) and restricting gamete wastage to autogamy ( via the reduction in sexual interference between male and female organs). In heterostylous flowers, the reciprocal positioning of sexual organs in different morphs and the pollen incompatibility system within flower or between flowers of the same morph are thought to optimize both male and female functions, reducing the conflicts inherent to the occurrence of both sexual organs in the same reproductive unit. Specific elements of the disassortative‐pollination and sexual‐interference hypotheses have been tested individually before. However, despite the long‐standing interest in heterostyly – ever since Darwin's seminal work on primroses – the predictions derived from these two hypotheses have never been experimentally and systematically examined in the same system. Using distylous primroses ( Primula elatior, P. vulgaris ), we compare pollen transfer (i) between reciprocal and non‐reciprocal flowers; (ii) from anthers onto different parts of the pollinator's body; and (iii) within flower and between flowers of the same morph. We further test whether (iv) anther–stigma distance correlates with self‐pollen transfer and whether (v) seed set differs after pollinations with compatible, incompatible and both pollen types. Reciprocal herkogamy promotes differential placement of pollen onto different parts of the pollinator's body, thus effecting transfer of more pollen to reciprocal than to non‐reciprocal stigmas and realizing the key predictions of the disassortative‐pollination hypothesis. However, short‐styled flowers transfer pollen more disassortatively than long‐styled flowers in both species, whereas long‐styled flowers export more pollen to non‐reciprocal than to reciprocal stigmas in P. vulgaris , thus compromising male function in this species. Furthermore, larger distance between sexual organs lowers self‐ and intra‐morph pollination and the pollen incompatibility system decreases seed production after self‐pollination, thus diminishing sexual interference. Our results help us understand how the morphological and physiological components of heterostyly contribute to optimizing pollen transfer and minimizing self‐ and intra‐morph pollination, thus promoting more efficient outcrossing in species with this floral polymorphism.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,738
Score d'incertitude au seuil0,253

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,110
Tête enseignante GPT0,282
Écart entre enseignants0,171 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle