MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170117536 · doi:10.5539/ass.v9n6p9

Tracing the Diffusion of Internet in Malaysia: Then and Now

2013· article· en· W2170117536 sur OpenAlexvenueno aff
Ali Salman, Er Ah Choy, Wan Amizah Wan Mahmud, Roslina Abdul Latif

Notice bibliographique

RevueAsian Social Science · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueICT in Developing Communities
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésThe InternetInternet accessBusinessPopulationTelecommunicationsAdvertisingWorld Wide WebComputer scienceSociologyDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Internet has brought about a huge change in the way we do things and on many aspects of our society. The advent of the Internet in Malaysia dates back to 1995, which was considered the beginning of the Internet age in Malaysia. The aim of this paper is to trace the diffusion of Internet in Malaysia until present. The growth in the number of Internet hosts in Malaysia began around 1996. The country's first search engine and web portal company was also founded that year. From the first Malaysian Internet survey conducted from October to November 1995 by MIMOS and Beta Interactive Services, one out of every thousand Malaysians had access to the Internet then (20,000 Internet users out of a population of 20 million). The National Public Policy Workshop (NPPW) in 2005 proposed tremendous changes towards a strategy to move forward the uptake of ICT and internet in Malaysia. Among the outcomes of the NPPW is the High Speed Broadband initiative which was launched in 2010. As of July 2012 internet users in Malaysia reached 25.3 million. Out of that number, there are 5 million broadband users, 2.5 million wireless broadband users and 10 million 3G subscribers. With access to the Internet been largely achieved, the next step would be to maximise the use of the Internet in achieving digital inclusion and gaining cultural capital.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,004
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,028
Score d'incertitude au seuil0,056

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,004
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0030,003
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0020,004
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,014
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,229 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAsian Social ScienceMême sujetICT in Developing CommunitiesTravaux en français237 207