Kinetics of methyl methacrylate and <i>n</i>‐butyl acrylate copolymerization mediated by 2‐cyanoprop‐2‐yl dithiobenzoate as a RAFT agent
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The RAFT (co)polymerization kinetics of methyl methacrylate (MMA) and n ‐butyl acrylate (BA) mediated by 2‐cyanoprop‐2‐yl dithiobenzoate was studied with various RAFT concentrations and monomer compositions. The homopolymerization of MMA gave the highest rate. Increasing the BA fraction f BA dramatically decreased the copolymerization rate. The rate reached the lowest point at f MMA ∼ 0.2. This observation is in sharp contrast to the conventional RAFT‐free copolymerization, where BA homopolymerization gave the highest rate and the copolymerization rate decreased monotonously with increasing f MMA . This peculiar phenomenon can be explained by the RAFT retardation effect. The RAFT copolymerization rate can be described by 〈 R p 〉/〈 R p 〉 0 = (1 + 2(〈 k c 〉/〈 k t 〉)〈 K 〉)[RAFT] 0 ) −0.5 , where 〈 R p 〉 0 is the RAFT‐free copolymerization rate and 〈 K 〉 is the apparent addition–fragmentation equilibrium coefficient. A theoretical expression of 〈 K 〉 based on a terminal model of addition and fragmentation reactions was derived and successfully applied to predict the RAFT copolymerization kinetics with the rate parameters obtained from the homopolymerization systems. © 2007 Wiley Periodicals, Inc. J Polym Sci Part A: Polym Chem 45: 3098–3111, 2007
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».