MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170205088 · doi:10.1109/epec.2010.5697197

An adaptive Neuro-Fuzzy (NF) PI controller for HVDC system

2010· article· en· W2170205088 sur OpenAlexaff
Munish Multani, Vijay K. Sood, Jing Ren

Notice bibliographique

Revuenon disponible
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiquePower System Optimization and Stability
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésControl theory (sociology)Controller (irrigation)Cerebellar model articulation controllerPID controllerComputer scienceFuzzy logicOpen-loop controllerArtificial neural networkControl engineeringNeuro-fuzzyFuzzy control systemEngineeringControl (management)Artificial intelligenceTemperature control

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Although Fuzzy Logic (FL) controllers for HVDC systems have been previously explored, the optimization of these controllers is still part of active research. In this paper, a 4-layer Neuro-Fuzzy (NF) controller to tune the Fuzzy Rule Base is presented. FL-based PI controllers require gains values as further gains are updated around these values. The proposed controller adds intelligence to the controller as it has the capability of finding out the PI gains with changing system conditions. Gaussian and Triangular membership functions (MFs), corresponding to Radial Basis Functions (RBF) and Cerebellar Model Articulation Controller (CMAC) neural network architecture respectively, have been used to see which one offers a better performance. Results from simulations illustrate the potential of the proposed control scheme as the NF controller successfully adapts to different system conditions and is able to minimize the total current error. Furthermore, a performance comparison with a conventional PI controller is also made.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,979
Score d'incertitude au seuil0,437

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,213
Écart entre enseignants0,204 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2010
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même sujetPower System Optimization and StabilityTravaux en français237 207