MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170205141 · doi:10.1017/cbo9780511541827.014

Phylogeny and evolution of ferns: a paleontological perspective

2008· book-chapter· en· W2170205141 sur OpenAlexaff
Gar W. Rothwell, Ruth A. Stockey

Notice bibliographique

RevueCambridge University Press eBooks · 2008
Typebook-chapter
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFern and Epiphyte Biology
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésFrondSporangiumSteleBiologySynapomorphyBotanyDevonianSporophyteFernCladePennsylvanianPhylogeneticsPaleontology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Ferns traditionally have been identified as megaphyllous plants that reproduce by sporangia borne on leaves (i.e., fronds; Bower 1923; Kaplan and Groff, 1995). Although not all species have the entire set of characters, ferns typically are recognized by sporophytes that display unipolar growth (Rothwell, 1995), are dominated by fronds (Kaplan and Groff, 1995), and are devoid of secondary growth. Many have highly branched fronds, mesarch xylem maturation, and a rhizome stele that is dissected by leaf gaps. Plants that display various combinations of these features occur in the fossil record from the Middle Devonian (i.e., 390 million years ago) to the Recent, but there has been considerable systematic turnover with several prominent clades replacing one another through geological time (Rothwell, 1999). In practice, botanists have traditionally recognized as "ferns" those species that are left over after all other euphyllophytes have been removed to clades with clearly identifiable synapomorphies (Rothwell, 1999).

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Théorique ou conceptuel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Autre · Signal consensuel: Autre
Score de désaccord entre enseignants0,977
Score d'incertitude au seuil0,449

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,025
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,159 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeThéorique ou conceptuel
Domainenon disponible
GenreAutre

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations37
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCambridge University Press eBooksMême sujetFern and Epiphyte BiologyTravaux en français237 207