MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170362795 · doi:10.11646/zootaxa.3702.1.7

DNA barcoding confirms the presence of Hydria cervinalis (Scopoli, 1763) in the Iberian Peninsula (Lepidoptera: Geometridae: Larentiinae)

2013· letter· en· W2170362795 sur OpenAlexfundno aff
R. M. Rubio, Juan José Guerrero, M. Garre, A. S. Ortiz

Notice bibliographique

RevueZootaxa · 2013
Typeletter
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueLepidoptera: Biology and Taxonomy
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesOntario Genomics InstituteGenome Canada
Mots-clésPeninsulaGenusBiologyDNA barcodingZoologyEcology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The genus Hydria Hübner, 1822 is distributed across the Palearctic and Nearctic regions, and includes more than 50 species in South America. In Europe, this genus includes five species subdivided into three species-groups, the undulata, the cervinalis and the montivagata species group (Hausmann & Viidalepp 2012). Of these five species, three have been reported from the Iberian Peninsula, Hydria undulata (Linnaeus 1758), H. gudarica (Dufay 1983), and H. montivagata andalusica (Ribbe 1912) (Redondo et al. 2009; Hausmann & Viidalepp 2012). Hydria cervinalis (Scopoli, 1763) is widely distributed from England to western European Russia to the east and from southern Fennoscandia, to the Alps and Carpathians Mountains in the south. This distribution matches a Euro-Caucasian pattern (Hausmann & Viidalepp 2012). H. cervinalis was cited from Eastern Pyrenees (Mazel & Peslier 1997), in the southern Iberian System based on one female from Uña (Cuenca) (Dominguez 1991, unpublished) and from Albarracin (Teruel) (Zerny 1927). However, according to Redondo et al. (2009), all these records must be referred to H. gudarica. Recently, H. cervinalis has been cited by Hausmann and Viidalepp (2012) in the Iberian Peninsula based on our data.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,015
Score d'incertitude au seuil0,030

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,018
Tête enseignante GPT0,240
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2013
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueZootaxaMême sujetLepidoptera: Biology and TaxonomyTravaux en français237 207