MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170447812 · doi:10.5194/acp-13-9789-2013

Photochemical chlorine and bromine activation from artificial saline snow

2013· article· en· W2170447812 sur OpenAlexafffund
Sumi N. Wren, D. J. Donaldson, Jonathan P. D. Abbatt

Notice bibliographique

RevueAtmospheric chemistry and physics · 2013
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueAtmospheric chemistry and aerosols
Établissements canadiensUniversity of Toronto
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésSnowpackSnowChemistryHalogenBromineChlorineOzoneEnvironmental chemistrySunrisePhotochemistryPhotodissociationOzone depletionAtmosphere (unit)Atmospheric sciencesMeteorologyOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract. The activation of reactive halogen species – particularly Cl2 – from sea ice and snow surfaces is not well understood. In this study, we used a photochemical snow reactor coupled to a chemical ionization mass spectrometer to investigate the production of Br2, BrCl and Cl2 from NaCl/NaBr-doped artificial snow samples. At temperatures above the NaCl-water eutectic, illumination of samples (λ > 310 nm) in the presence of gas phase O3 led to the accelerated release of Br2, BrCl and the release of Cl2 in a process that was significantly enhanced by acidity, high surface area and additional gas phase Br2. Cl2 production was only observed when both light and ozone were present. The total halogen release depended on [ozone] and pre-freezing [NaCl]. Our observations support a "halogen explosion" mechanism occurring within the snowpack, which is initiated by heterogeneous oxidation and propagated by Br2 or BrCl photolysis and by recycling of HOBr and HOCl into the snowpack. Our study implicates this important role of active chemistry occurring within the interstitial air of aged (i.e. acidic) snow for halogen activation at polar sunrise.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,002

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,190
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations69
Publié2013
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueAtmospheric chemistry and physicsMême sujetAtmospheric chemistry and aerosolsTravaux en français237 207