Inadvertent foreign body embolization in diagnostic and therapeutic cerebral angiography.
Notice bibliographique
Résumé
BACKGROUND AND PURPOSE: Inadvertent foreign body embolization is a rarely diagnosed and neglected complication of cerebral angiography that has not been studied systematically. METHODS: We undertook a comprehensive 5-year retrospective study of all available postmortem cases of postangiographic neurologic complications, as well as a comprehensive histologic examination of all surgically resected central nervous system arteriovenous malformations, at our institution. RESULTS: Among the autopsy series, we found 3 patients for whom cerebral infarction, sometimes catastrophic, is attributable to inadvertent cotton fiber, Gelfoam, or polyvinyl alcohol particulate emboli during cerebral angiography. All cases described had concurrent atherosclerotic vascular disease. Particulate embolization, which is usually cotton fiber, is present in as many as 25% of resected arteriovenous malformations: the risk of finding such emboli is in part dependent on a history of prior interventional (as opposed to diagnostic) angiographic procedures. It is not surprising that the amount of tissue examined also increases the risk of finding such emboli. CONCLUSIONS: Unintentional foreign body emboli remain common in modern angiographic practice and are probably underappreciated clinically. Although such emboli are usually asymptomatic, they can be clinically devastating, and a high index of suspicion is required for diagnosis. Foreign body emboli should be included in the differential diagnosis of postangiographic ischemia or infarction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,016 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».