MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170504575 · doi:10.1109/tcad.2003.818376

Addressing useless test data in core-based system-on-a-chip test

2003· article· en· W2170504575 sur OpenAlexaff
P.T. Gonciari, Bashir M. Al‐Hashimi, Nicola Nicolici

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Computer-Aided Design of Integrated Circuits and Systems · 2003
Typearticle
Langueen
DomaineComputer Science
ThématiqueVLSI and Analog Circuit Testing
Établissements canadiensMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésComputer scienceTest dataTest compressionBenchmark (surveying)Automatic test pattern generationTest (biology)Scan chainPartition (number theory)AlgorithmVolume (thermodynamics)Test methodSystem on a chipData structureParallel computingElectronic circuitEmbedded systemIntegrated circuitMathematicsEngineeringStatisticsProgramming language

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This paper analyzes the test memory requirements for core-based systems-on-a-chips and identifies useless test data as one of the contributors to the total amount of test data. The useless test data comprises the padding bits necessary to compensate for the difference between the lengths of different chains in multiple scan chain designs. Although useless test data does not represent any relevant test information, it is often unavoidable, and leads to the tradeoff between the test bus width and the volume of test data in multiple scan chain-based cores. Ultimately, this tradeoff influences the test access mechanism design algorithms leading to solutions that have either short test time or low volume of test data. Therefore, in this paper, a novel test methodology is proposed which, by dividing the wrapper scan chains (WSCs) into two or more partitions, and by exploiting automated test equipment memory management features, reduces the amount of useless test data. Extensive experimental results using ISCAS'89 and ITC'02 benchmark circuits are provided to analyze the implications of the number of WSCs in the partition, and the number of partitions on the proposed methodology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,008
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,007

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,008
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,002
Science ouverte0,0020,001
Intégrité de la recherche0,0010,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,149
Tête enseignante GPT0,286
Écart entre enseignants0,136 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2003
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Computer-Aided Design of Integrated Circuits and SystemsMême sujetVLSI and Analog Circuit TestingTravaux en français237 207