Petrography of Finely Crystalline Cenozoic Dolostones as Revealed by Backscatter Electron Imaging: Case Study of the Cayman Formation (Miocene), Grand Cayman, British West Indies
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Finely crystalline Cenozoic island dolostones, like those found in the Cayman Formation on Grand Cayman, are commonly assumed to be petrographically and compositionally homogeneous. Backscatter electron images (BSEI), however, show that the constituent dolomite crystals (< 100 μm long and commonly < 20 μm long) are commonly zoned with respect to their mol % CaCO3 content. Moreover, such images allow (1) depiction of growth patterns in the constituent crystals, irrespective of their origin, (2) recognition of replacive dolomite as opposed to dolomite cement, and (3) delineation of "stratigraphic packages" in the dolomite cements that reflect different episodes of cementation. Integration of this information forms the basis for paragenetic interpretations of the dolostones. On Grand Cayman, the Miocene Cayman Formation can be divided into friable, high-porosity dolostones and hard, low-porosity dolostones. Backscatter electron images show that the hard dolostones are characterized by complex arrays of zoned dolomite cements that have occluded most of the pores. Caymanite, an internal sediment, has occluded many of the larger cavities. In contrast, the high-porosity dolostones contain little cement and no internal sediments. Precipitation of the cements and the deposition of internal sediments were related to the passage of large volumes of water through some of the dolostones. Thus, the hard, low-porosity dolostones are found in the "cap rock" of the formation, in coastal locations, and in areas close to solution-widened fractures. Conversely, the friable, high-porosity dolostones form the lower "porous unit" of the formation in the interior of the island, where the passage of water was more restricted.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».