MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170572906 · doi:10.1139/b01-045

Organization of microtubules in developing pea root nodule cells

2001· article· en· W2170572906 sur OpenAlexfundvenueno aff
A L Davidson, William W. Newcomb

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Botany · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueLegume Nitrogen Fixing Symbiosis
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of Canada
Mots-clésMicrotubuleBiologyCytoplasmOrganelleCell biologyCell cortexFluorescence microscopeRoot hairAstral microtubulesRoot noduleCellBiophysicsCytoskeletonFluorescenceSymbiosisCentrosomeBacteriaCell cycleBiochemistryGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Pisum sativum L. (pea) root nodule cells undergo many cellular changes in response to infection by Rhizobium leguminosarum bv. viciae. These include cell growth, organelle reorganization, and changes relating to the increase in the number of bacteria within the cell. The objective of this study was to characterize microtubule organization during nodule cell development. The organization of microtubules was examined in developing pea root nodules using fluorescence and electron microscopy techniques. Immunolabelling of microtubules in meristematic cells showed diffuse fluorescence in the cell cortex and adjacent to the nuclear envelope. Recently infected cells contained randomly oriented cortical microtubules and cytoplasmic microtubules that were fragmented with diffuse fluorescence. Infected cells contained an extensive network of long, randomly arranged cortical microtubules with some parallel bundles. Cytoplasmic microtubules in single optical sections of infected cells appeared as short undulating filaments; however, overlapping images from a Z-series of an infected cell showed that the microtubules are long and wavy, and generally radiate inward from the cell cortex.Key words: nodule, microtubules, Rhizobium, pea, symbiosis.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,173 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2001
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of BotanyMême sujetLegume Nitrogen Fixing SymbiosisTravaux en français237 207