MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170593442 · doi:10.5539/ijbm.v6n2p13

Contributing Factors in Emergence and Growth of Chinese Grocery Own Brands

2011· article· en· W2170593442 sur OpenAlexafffund
Wei Song

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Business and Management · 2011
Typearticle
Langueen
DomaineBusiness, Management and Accounting
ThématiqueConsumer Behavior in Brand Consumption and Identification
Établissements canadiensThompson Rivers University
Organismes subventionnairesThompson Rivers University
Mots-clésChinaPortfolioBusinessMarketingGrocery storeAdvertisingEmerging marketsQualitative researchGeographySociology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The purpose of this study is to examine the possible contributing factors associated with the emergence andgrowth of Chinese own brands in the grocery sector. This sector represents one of the most rapidly growingmarket segments in the country. The main method adopted in this qualitative study was in-depth interviews witha panel of sixteen Chinese retail experts using Shanghai, China as the geographic focus. Shanghai is appropriatebecause it leads China as a trend-setting location due to its economic activity with the West. A technique ofthematic analysis was employed in the analysis. Four factors associated with the emergence and growth ofChinese grocery own brands have been identified. The results from the study are intended to offer guidance forfuture studies in the area of grocery own brand research in China and to build a basis for developing own brandstrategy in the non-Western markets. The implications, limitations and directions of the study are also discussed.The study contributes to the literature for the own brand research portfolio in the emerging markets.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,034
Score d'incertitude au seuil0,332

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,026
Tête enseignante GPT0,248
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations6
Publié2011
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Business and ManagementMême sujetConsumer Behavior in Brand Consumption and IdentificationTravaux en français237 207