Les coopératives de travail en milieu urbain au Québec: quelques perspectives de développement
Notice bibliographique
Résumé
Cle ¨ment Mercier, professeur-chercheur, et Annick Me¨tivier, assistante de recherche, De¨partement de service social de l'Universite¨de Sherbrooke, Jean-Pierre Girard, chercheur a© la Chaire de coope¨ration Guy-Bernier de l'Universite¨du Que¨bec a© Montre¨al (UQAM) et Re¨jean Mathieu, professeurchercheur au De¨partement de travail social de l'UQAM. 2 Cre ¨e¨en 1981, le RQCCT a d'abord existe¨comme Comite¨Provincial des coope¨ratives de travail.Suite a© la cre¨ation en 1985 de la Fe¨de¨ration que¨be¨coise des coope¨ratives de travail (FQCT), cre¨ation a© laquelle il a contribue¨, lui con¢ant le mandat de regrouper et repre¨senter les coope¨ratives de travail (CT), le RQCCT s'est oriente¨vers la promotion de la coope¨ration du travail a© travers la formation des coope¨rateurs et coope¨ratrices du travail, et l'accompagnement de groupes porteurs de projets de CT.Il est base¨a© Montre¨al, mais son rayonnement s'exerce dans tout le Que¨bec.Ses principaux modes d' intervention sont la sensibilisation et l'e¨ducation, l'encadrement et le soutien de projets de coope¨ratives (jeunesse et adultes), et la concertation entre les groupes porteurs de projets coope¨ratifs et leur communaute¨locale.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,007 |
| Communication savante | 0,004 | 0,002 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,008 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».