Validation of a revised version of the short-form Mc-Gill pain questionnaire (SF-MPQ-2) for IBS patients.
Notice bibliographique
Résumé
Background: The aim of this study was the validation of the revised McGill Pain Questionnaire (SF-MPQ-2) in patients with irritable bowel syndrome (IBS). Materials and Methods:Â A total of 107 (40 males, 67 females) IBS patients diagnosed according to Rome III criteria who referred to the Gastroenterology Clinic at Baqiyatallah Hospital in 1389 enrolled in this study. Â Enrolled patients completed a revised version of the short-form SF-MPQ-2 which had been translated into Farsi. To evaluate the validity of SF-MPQ-2 questionnaire, an exploratory factor analysis was performed. For assessment of reliability, we used Cronbach's alpha coefficient and the split-half method test. Results: Factor analysis denoted a three-factor model that included perceptions of pain sensation, emotional pain and neuropathic pain. The validity of the SF-MPQ-2 was satisfactory according to factor analysis. A comparison between patients with pain and those without pain provided evidence that supported the criterion validity of the questionnaire. Evidence was also adequate to support the content validity of the questionnaire as a measure of pain in IBS patients. The reliability of the scales was also acceptable. Conclusion:Â Â Â The findings showed acceptable reliability and validity for the revised version of the short-form SF-MPQ-2 in confirming the presence of IBS. Â
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,002 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».