MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2170777530 · doi:10.1016/s1010-7940(02)00469-4

Reply to Velissaris et al.

2002· article· en· W2170777530 sur OpenAlexaff
Rosine Cartier

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Cardio-Thoracic Surgery · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueBladder and Urothelial Cancer Treatments
Établissements canadiensUniversité de MontréalMontreal Heart Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhilosophy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We appreciate the comments of Mr Velissaris on our paper about hemodynamic changes during off-pump coronary artery bypass (OPCAB) surgery. We agree on the fact that thermodilution cardiac output catheters (TCOC) are suboptimal means to look at homodynamic changes. Assessing hemodynamics during off-pump surgery is not an easy task. In several specific moments during off-pump coronary grafting, hemodynamic parameters are susceptible to be affected. These occur during myocardial mobilization, stabilizer application, blood flow interruption if no endoluminal shunts are used, and finally at the end of the period of ischemia. We chose to assess these parameters before mobilization and at the end of the period of ischemia since this is where the maximal variations are expected. The delay between the positioning and the termination of the anastomosis is generally longer than 10 min. It is likely then that TCOC must have recorded hemodynamic parameters quite representative of the reality. We did try on two occasions the epiaortic ultrasonic probe, but we find it cumbersome to install and potentially harmful for the pulmonary artery during the verticalization of the heart. We believe that with experience this could be overcome. We achieve relatively good preservation of the cardiac index during grafting of the marginal artery and we strongly believe this is in relation with the technique of mobilization that we used. Very early in our experience we developed a full mobilization of the posterior wall with four pericardial traction sutures anchored very closely to the pericardial reflection (less than 1 cm from the base of the heart). We applied this technique systematically on every case. It allows the verticalization of the apex without creating ventricular distortion contrary to using the apex suction whereby the maximal stress is put on the ventricular wall during mobilization. We believe that the latter is more susceptible to increase ventricular dysfunction especially in patients with already poor ejection fraction. Then with a gentle application of the stabilizer, hemodynamics can be maintained. Of course, a restrictive diastolic disease of the right ventricle is artificially created during this maneuver susceptible to impede the venous return. This is why Trendelenburg positioning as well as α-agonists are necessary in increasing the venous hydrostatic pressure and re-establishing the ventricular preload. Unfortunately, in this series, we did not assess the tricuspid valve by trans-esophageal echocardiography. We agree that real-time cardiac output monitoring is the most promising technique for dynamic evaluation of hemodynamic changes during OPCAB surgery. We look forward to learning more about it.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,004
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,030
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,043
Score d'incertitude au seuil0,023

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0040,030
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,002
Communication savante0,0030,004
Science ouverte0,0030,002
Intégrité de la recherche0,0430,041
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0070,007

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,054
Tête enseignante GPT0,310
Écart entre enseignants0,256 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentnon

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Cardio-Thoracic SurgeryMême sujetBladder and Urothelial Cancer TreatmentsTravaux en français237 207