Transposition of the Great Arteries
Notice bibliographique
Résumé
The Society of Thoracic Surgeons (STS) Congenital Heart Surgery Database contains data about 3258 patients with the diagnosis of transposition of the great arteries (TGA) who underwent surgery during the 4-year time interval from July 1, 2005 to June 30, 2009, inclusive. This cohort includes 2918 patients with concordant atrioventricular connections and discordant ventriculoarterial connections and 341 patients with congenitally corrected TGA (discordant atrioventricular connections and discordant ventriculoarterial connections). The 4 most common operations were the following: (1) arterial switch operation (ASO) for TGA with intact ventricular septum (n = 1196), (2) ASO with ventricular septal defect (VSD) repair for TGA with VSD (n = 420), (3) ASO with VSD repair and aortic arch repair for TGA with VSD and hypoplastic arch (n = 55), and (4) Rastelli operation for TGA with VSD and left ventricular outflow tract obstruction (n = 49). Detailed preoperative, intraoperative, and postoperative data were obtained about patients who underwent these 4 operations. Median age at surgery (days) was as follows: ASO: 6.0; ASO with VSD repair: 7.0; ASO with VSD repair and aortic arch repair: 7.0; and Rastelli: 309.0. Mean age at surgery (days) was as follows: ASO: 22.9; ASO with VSD repair: 24.8; ASO with VSD repair and aortic arch repair: 14.4; and Rastelli: 721.8. Discharge mortality was as follows: ASO: 2.2%; ASO with VSD repair: 5.5%; ASO with VSD repair and aortic arch repair: 7.3%; and Rastelli: 0%. Median length of stay (days) was as follows: ASO: 11.0; ASO with VSD repair: 11.0; ASO with VSD repair and aortic arch repair: 18.0; and Rastelli: 7.0. The sternum was left open in the following: ASO: 24.8%; ASO with VSD repair: 29.5%; ASO with VSD repair and aortic arch repair: 40.0%; and Rastelli: 6.1%. This review of data from the STS Congenital Heart Surgery Database allows for unique documentation of patterns of practice and outcomes. From this review, we learned that although surgery for TGA is often complex and may be associated with morbidity, most patients survive without major complications.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».