Limiting the success of stem borers ( <i>Prodoxus quinquepunctellus</i> ) in yuccas: indirect effects of ants, aphids, and fruit position
Notice bibliographique
Résumé
Abstract 1. Although the moth–yucca mutualism is often studied as a pairwise interaction, yucca plants are also the sole host for a variety of other visitors. One of these additional visitors is a stem‐boring moth, Prodoxus quinquepunctellus. 2. In this study, it is shown how the reproductive success of Prodoxus indirectly depends on the interactions between yuccas and their pollinators ( Tegeticula , Prodoxidae) as well as the indirect effects of ants and aphids. 3. Aggressive wood ants foraging on yuccas will attack adult Prodoxus moths while attempting to oviposit. This reduces the number of eggs laid in yucca stalks, leading to fewer larvae feeding in the stalks. 4. Once in the stalk, the survival of Prodoxus eggs/larvae depends upon the rate at which the flowering stalks dry out during fruit maturation. Portions of the stalk above the highest fruit dry out quickly and survivorship approaches zero in these dry sections, while larvae in green sections of the flowering stalk have significantly higher survival rates. The presence of aphids feeding on the stalk slows down the rate of stalk drying and could lead to increased survival of Prodoxus larvae. 5. Overall, ants have strong indirect effects on P. quinquepunctellus by controlling how many eggs are laid in the stalk and by influencing the distribution of aphids. However, it is primarily the presence and position of the fruit that can affect larval survivorship, and fruit position is a function of pollinator visits and resource limitation. These complex interactions illustrate the importance of studying the yucca–moth mutualism in a community context.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».