MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171023808 · doi:10.1029/2001gl012863

Sea surface height changes in the North Atlantic Ocean related to the North Atlantic Oscillation

2001· article· en· W2171023808 sur OpenAlexaff
Saskia Esselborn, Carsten Eden

Notice bibliographique

RevueGeophysical Research Letters · 2001
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueClimate variability and models
Établissements canadiensDalhousie University
Organismes subventionnairesNational Oceanic and Atmospheric AdministrationBundesministerium für Bildung und ForschungDeutsche Forschungsgemeinschaft
Mots-clésSea-surface heightAtlantic Equatorial modeNorth Atlantic oscillationGulf StreamAltimeterOcean gyreClimatologyOcean surface topographyAtlantic multidecadal oscillationGeologyThermohaline circulationOceanographyNorth Atlantic Deep WaterSea surface temperatureOcean currentOcean dynamicsOcean heat contentForcing (mathematics)Ocean general circulation modelWind stressSubtropicsGeneral Circulation ModelClimate change

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Interannual sea surface height (SSH) variability as measured by the Topex/Poseidon satellite altimeters is investigated for the North Atlantic Ocean between 1992 and 1998. The SSH variability exhibits a basin‐wide coherent dipole structure between the subtropical and the subpolar North Atlantic. The SSH dipole pattern changed sign between 1995 and 1996, coinciding with a change of sign of the North Atlantic Oscillation (NAO). The large‐scale SSH pattern is reproduced with an ocean general circulation model, and can be traced back to changes in the atmospheric forcing related to the NAO. The model reveals that the interannual SSH anomalies are mainly caused by changes in the oceanic heat transport which are connected with the response of the large‐scale ocean circulation to changes in the wind stress curl. Variations in the local heat flux reinforce these SSH anomalies but are of minor importance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,037
Tête enseignante GPT0,285
Écart entre enseignants0,248 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations43
Publié2001
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueGeophysical Research LettersMême sujetClimate variability and modelsTravaux en français237 207