Evidence for facilitated uptake of Hg(II) by <i>Vibrio anguillarum</i> and <i>Escherichia coli</i> under anaerobic and aerobic conditions
Notice bibliographique
Résumé
A mer‐lux bioreporter was used to study uptake of inorganic mercury, Hg(II), at trace concentrations by two facultatively anaerobic bacterial species, Vibrio anguillarum and Escherichia coli . Uptake of Hg(II) by these bacteria appeared to be facilitated, rather than by passive diffusion. Three lines of evidence support this conclusion. First, under anaerobic conditions Hg(II) uptake was greatly decreased compared with aerobic conditions, even though the chemical composition of the medium was identical except for the lack of oxygen (i.e., no reducing agents were used). Second, the uptake of Hg(II) under anaerobic conditions was not proportional to the abundance of lipophilic Hg species but was dependent on the total concentration of Hg in the samples. Third, at trace Hg(II) concentrations and under anaerobic conditions, Hg(II) uptake was enhanced by the addition of yeast extract and a variety of low molecular weight organic acids. In addition to demonstrating that Hg(II) uptake by these bacteria had the characteristics of facilitated transport, these lines of evidence also support the conclusion that processes under regulatory control of the cell affected Hg(II) uptake. If these findings apply to other bacteria as well, they mean that current models of Hg(II) uptake by microorganisms in aquatic systems, which are based solely on the role of lipophilic Hg species and passive diffusion, will need to be reconsidered.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».