MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171306911 · doi:10.5430/jbgc.v5n1p20

Aberrant supra-diaphragmatic renal artery

2014· article· en· W2171306911 sur OpenAlexaffvenue
Muhammed Hatem, Robin R. Gray

Notice bibliographique

RevueJournal of Biomedical Graphics and Computing · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueRenal and Vascular Pathologies
Établissements canadiensFoothills Medical Centre
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineRenal arteryRenal hilumAngiographyRadiologyDiaphragm (acoustics)KidneyAnatomyDiaphragmatic breathingRight Renal ArteryHilum (anatomy)Lumbar arteriesNephrectomyLumbarInternal medicinePathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

We present a rare case of aberrant supra-diaphragmatic renal artery originates at the level of T12 piercing the right hemi diaphragm and entering the hilum of the right kidney. Variations in renal arteries are quite common, and it is very important for renal interventionists to have a good knowledge about the possibility of anatomical variations in renal arteries. The most common reported variations are early division and accessory vessels, however, other rare variations like higher origin of renal arteries, as reported in this case report, should also be taken in consideration. The importance of these variations arise from the increase number of renal interventional procedures performed by interventional radiologists, urologists and general surgeons; in interventional radiology it is very important to know the possibility of higher origin renal artery in order to cover this vessel when performing conventional angiography. It is also important for urologists when performing renal transplant. The embryology of renal arteries dictates the possibility of these variations; theoretically, renal arteries can arise from the aorta along the whole length of rete arteriosum urogenitale which extends from cervical 6th to lumbar 3rd vertebra.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,003
Score d'incertitude au seuil0,010

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0030,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,013
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,242 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2014
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Biomedical Graphics and ComputingMême sujetRenal and Vascular PathologiesTravaux en français237 207