Women living with chronic illness experienced transition that involved stages of distress and a quest for ordinariness
Notice bibliographique
Résumé
Kralik D. The quest for ordinariness: transition experienced by midlife women living with chronic illness. J Adv Nurs2002 ; 39 : 146 –54 [OpenUrl][1][CrossRef][2][PubMed][3][Web of Science][4] QUESTION: What is the meaning of living with chronic illness for midlife women? A feminist participatory research design. No fixed setting because of data collection method (email and letter writing). 81 women aged 30–50 years (mean age 44 y) who identified themselves as living with adult onset chronic illness. Women were from Australia, New Zealand, Samoa, North America, and the United Kingdom. Through email and letter writing spanning 12 months, women told their stories about their experiences of living with chronic illness. The frequency of correspondence varied at the discretion of each participant. Correspondence data from participants were thematically analysed. A subset of engaged participants was actively involved in developing constructs and themes by offering validation, clarification, and interpretation. 2 major themes emerged: extraordinariness , which represented the phase of turmoil and distress … [1]: {openurl}?query=rft.jtitle%253DJournal%2Bof%2Badvanced%2Bnursing%26rft.stitle%253DJ%2BAdv%2BNurs%26rft.aulast%253DKralik%26rft.auinit1%253DD.%26rft.volume%253D39%26rft.issue%253D2%26rft.spage%253D146%26rft.epage%253D154%26rft.atitle%253DThe%2Bquest%2Bfor%2Bordinariness%253A%2Btransition%2Bexperienced%2Bby%2Bmidlife%2Bwomen%2Bliving%2Bwith%2Bchronic%2Billness.%26rft_id%253Dinfo%253Adoi%252F10.1046%252Fj.1365-2648.2000.02254.x%26rft_id%253Dinfo%253Apmid%252F12100658%26rft.genre%253Darticle%26rft_val_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Ajournal%26ctx_ver%253DZ39.88-2004%26url_ver%253DZ39.88-2004%26url_ctx_fmt%253Dinfo%253Aofi%252Ffmt%253Akev%253Amtx%253Actx [2]: /lookup/external-ref?access_num=10.1046/j.1365-2648.2000.02254.x&link_type=DOI [3]: /lookup/external-ref?access_num=12100658&link_type=MED&atom=%2Febnurs%2F6%2F2%2F63.atom [4]: /lookup/external-ref?access_num=000176526300010&link_type=ISI
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,009 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,008 | 0,005 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,004 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».