Introduction to the Proceedings of the EDOC 2006 Workshop Middleware for Web Services (MWS) 2006
Notice bibliographique
Résumé
Welcome to the Proceedings of the EDOC 2006 workshop Middleware for Web Services (MWS) 2006! The workshop is a follow-up to the successful MWS 2005 workshop held at the EDOC 2005 conference and the subsequent special issue of the International Journal of Business Process Integration and Management (IJBPIM, published by Inderscience Publishers). Similarly to these past venues, the MWS 2006 workshop is sponsored by the National Information and Communications Technology Australia (NICTA). During the past several years, Web services technologies have become very prominent in both the research community and the industry. Web services are distributed computing application components implementing the service-oriented architecture (SOA). They rely on Extensible Markup Language (XML) interface description languages, such as the standardized Web Services Description Language (WSDL), and communication protocols, such as the standardized SOAP protocol (previously known as the Simple Object Access Protocol). In addition, Web services can use a number of other standardized and/or proprietary XML-based formats, such as the standardized Web Services Business Process Execution Language (WSBPEL) for describing business processes implemented as Web service compositions. Implementation-independence of Web services technologies allows different businesses to collaborate and achieve common business goals despite the fact that the collaborating Web services can be distributed over the Internet, run on different platforms, and implemented in different programming languages. Web services technologies are already embedded in various products and services of all major computing companies and used for diverse purposes.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».