MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171657654 · doi:10.1002/mrd.10202

Targeting gene expression in the preimplantation mouse embryo using morpholino antisense oligonucleotides

2002· article· en· W2171657654 sur OpenAlexafffund
Laura S. Siddall, Lisa C. Barcroft, Andrew J. Watson

Notice bibliographique

RevueMolecular Reproduction and Development · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePluripotent Stem Cells Research
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesCanadian Institutes of Health Research
Mots-clésBiologyMorpholinoEmbryoOligonucleotideGene expressionGeneGeneticsCell biologyAndrologyComputational biologyGene knockdown

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Morpholino antisense oligonucleotides act by blocking translation of their target gene products and are effective tools for down-regulating gene expression. The current study was conducted to define treatment conditions for the use of morpholino oligonucleotides (MOs) in mammalian preimplantation embryos, and to employ MOs to target genes and study gene function in the early embryo. For the first time, ethoxylated polyethylenimine (EPEI), Lipofectin or Lysolecithin delivery agents were employed in combination with a fluorescent control MO and an alpha-catenin specific MO, to down-regulate gene expression during murine preimplantation development. Experiments applied to both two- and eight-cell stage murine preimplantation embryos contrasted the efficacy of MO concentrations of 1, 2, 5, 10, and 20 microM and treatment delivery times of 3, 6, 24, and 48 hr. Continuous treatment of two-cell embryos with Lipofectin and 20 microM alpha-catenin MO for 48 hr resulted in a significant (P < 0.05) reduction in development to the blastocyst stage and was accompanied by a marked reduction in alpha-catenin protein. These results indicate that morpholino antisense oligonucleotides are effective tools for down-regulating gene expression during mammalian preimplantation development.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,028
Tête enseignante GPT0,261
Écart entre enseignants0,233 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations22
Publié2002
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueMolecular Reproduction and DevelopmentMême sujetPluripotent Stem Cells ResearchTravaux en français237 207