Mosaic functionality in a transitional ecomorphology: skull biomechanics in stem Hyaeninae compared to modern South African carnivorans
Notice bibliographique
Résumé
Ecomorphologies are categories of ecological adaptation and function, although intermediates are not always available to shed light on functionality at the transitional stages between them. We examined an intermediate bone-cracking carnivoran ecomorphology, the stem hyaenine Ikelohyaena abronia, using finite element analysis. Skull models of Ikelohyaena, crown hyaenine Crocuta crocuta, and two other hypercarnivores were simulated with mastication and prey apprehension forces. The results obtained show that Ikelohyaena already possessed derived features in skull stress distribution and levels of strain energy, characteristic of the extant bone-cracking Crocuta; however, the estimated bite forces in Ikelohyaena were significantly lower. Prey apprehension simulations showed similar patterns; the low skull strain energy and low bite force of the Ikelohyaena mandible indicate a poor individual ability to take down large prey. The mosaic features of craniodental function in Ikelohyaena suggest that initial evolution of the hyaenid bone-cracking ecomorphology involved skull shape changes that increased stress dissipation, permitting incorporation of more hard food into the diet. Subsequent evolution of larger bite forces was then required to increase the size limit of bones that can be cracked and consumed. This mode of evolution would have allowed transitional hyaenid ecomorphologies to continuously increase the carcass processing ability both during competitive feeding and scavenging throughout their evolution.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».