MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2171685803 · doi:10.1139/v08-126

Formation of a [2]rotaxane and [2]catenane based on PdBr<sub>2</sub>L<sub>2</sub> as a template

2008· article· en· W2171685803 sur OpenAlexvenueno aff
Barry A. Blight, James A. Wisner, Michael C. Jennings

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineChemistry
ThématiqueSupramolecular Chemistry and Complexes
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésRotaxaneChemistryCatenanePalladiumHydrogen bondSupramolecular chemistrySteric effectsCrystallographyBromideStereochemistryCrystal structureMoleculeCatalysisInorganic chemistryOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Previous studies have determined that neutral palladium(II) dibromide complexes template the formation of [2]pseudorotaxanes, albeit with weaker affinities than the analogous palladium(II) dichloride species. Here, the self-assembly of both [2]rotaxane (2) and [2]catenane (5) were attempted using a PdBr 2 L 2 centre as the template, resulting in the desired interlocked structures. The structures were confirmed by NMR spectroscopy, CSI-MS, and single crystal X-ray diffraction analyses. [2]Rotaxane 2 was isolated in 53% and [2]catenane 5 in 41% yields. The lower yields observed in comparison to the chloride analogues can be attributed to the reduced template effect of the palladium(II) dibromide subunits, caused by both the poor steric fit of the bromides in the isophthalamide cleft and bromide’s reduced capacity as a hydrogen bond acceptor.Key words: rotaxane, catenane, hydrogen bonding, interlocked, supramolecular chemistry.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,006
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,187
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations5
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetSupramolecular Chemistry and ComplexesTravaux en français237 207