An examination of fertility, hatchability, embryo mortality, and chick weight in double versus single-yolked broiler breeder eggs
Notice bibliographique
Résumé
The objective of this study was to document the fertility and embryonic mortality problems that result in the poor hatchability of double yolk (DY) versus (single yolk) SY broiler breeder eggs. Both SY (n = 64) and DY (n = 141) eggs were collected from a commercial Hubbard Hi-Y flock and the eggs incubated for 21 d. All eggs were candled and weighed at 7, 14 and 18 d, and any non-viable eggs were removed and broken open to assess fertility, and if fertile, stage of embryonic death. Any unhatched eggs remaining after 21 d of incubation were broken open so that fertility, hatchability and embryo mortality could be calculated. Because there is the potential for two chicks to hatch from a DY egg, fertility, hatchability, and embryo mortality were calculated on a per yolk basis rather than an egg basis. Fertility, hatchability, and hatchability of fertile eggs were significantly lower (P < 0.05) in DY compared to SY eggs. Early- (≤7 d of incubation), mid (8–14 d of incubation), and late (≥15 d of incubation) embryonic mortality was significantly higher in DY vs. SY eggs. Chick body weights were significantly greater in solitary chicks hatching from DY eggs versus chicks hatching from SY eggs. Key words: Double yolk, embryo mortality, broiler breeders, chick weight, hatchability, fertility
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».