ASSIMILATION OF XENOCRYSTS IN GRANITIC MAGMAS: PRINCIPLES, PROCESSES, PROXIES, AND PROBLEMS
Notice bibliographique
Résumé
Country-rock materials, either as intact xenoliths or as disaggregated xenocrysts, are inevitable contaminants in granitic magmas. Xenocrysts approach chemical equilibrium with the granitic magma in several ways. Two pre-assimilation reactions may change the nature of the material being assimilated: redox , involving ferromagnesian silicates, oxides, pyrobitumen, and sulfides in the country rocks, and thermal decomposition , such as the breakdown of calcite to lime and carbon dioxide if T exceeds 825°C. Three assimilation reactions then eliminate the foreign material as a physical entity: 1) melting , either nominal or system-dependent, and either congruent or incongruent, depending on the individual phase, 2) dissolution , if the magma temperature is lower than the system-dependent solidus of the xenocryst and if the foreign phase is either temporarily or permanently undersaturated in the silicate melt, and this dissolution may also be congruent, if the mineral dissolves directly in the granitic melt, or incongruent, if the mineral dissolves indirectly in the granitic melt, leaving an insoluble new mineral, or 3) ion exchange , if the magma’s temperature is lower than the system-dependent solidus of the xenocryst, and if the foreign phase is already present as a primary phase in the granitic magma, and also if the xenocryst is a more refractory member of the solid-solution series. Complete assimilation-type reactions leave chemical evidence of contamination, but no original physical evidence. Incomplete assimilation-type reactions leave partially reacted xenocrysts, with diagnostic sizes, shapes, reaction rims, inclusions, and compositions. As the partly reacted xenocrysts approach equilibrium with the granitic melt, their recognition as xenocrysts becomes difficult. Physical (modal abundances) and chemical (whole-rock major, trace, and isotopic composition) estimates of the amounts of contamination in granites are rarely in agreement. Glass-making and alloy-making are excellent industrial analogues for the contamination–assimilation process in granites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».