TONY HOWARD. Women as Hamlet: Performance and Interpretation in Theatre, Film and Fiction.
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
The editors’ introduction to the new Arden Hamlet (2006) begins with a recognition of the ‘sheer depth and breadth of tradition’ that ‘weigh heavily on those who tackle Hamlet, whether as actor, director, editor or critic’ (p. 2). Given the volume of critical work on the play (which, according to the Arden editors, is running at over 400 publications a year), it is unusual to find a work as fresh, original and unpretentious as Tony Howard's Women As Hamlet. Conceived, as Howard notes, at least as long ago as 1990 (but only published in 2007), this work has already influenced major studies of Hamlet: it is mentioned, for example, in Margreta de Grazia's ‘Hamlet’ Without Hamlet (Cambridge, 2006), and was consulted in typescript by Thompson and Taylor for the Arden edition. Howard's own claims for his work are modest: acknowledging that he soon realised his subject matter was too extensive for his book to be encyclopaedic, he describes it as a ‘small attempt to cross boundaries’ that might cause ‘some of the shifting meanings of the figure of the female Hamlet [to] emerge through a study of cultural practices’ (p. 12). The resultant monograph (which is interdisciplinary and multicultural in scope, considering representations of Hamlet in art, film, novels, on stage, and in advertisements, and from places as diverse as Japan, Moscow, Canada and Turkey) is a supremely successful achievement that goes far beyond Howard's modest assessment of his aims.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle