MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2172100526 · doi:10.1093/plankt/fbm097

Space-time variability of carbon standing stocks and fixation rates in the Gulf of Maine, along the GNATS transect between Portland, ME, USA, and Yarmouth, Nova Scotia, Canada

2007· article· en· W2172100526 sur OpenAlexaboutno aff
William M. Balch, David T. Drapeau, Bruce C. Bowler, E. S. Booth, Laura A. Windecker, Amanda Ashe

Notice bibliographique

RevueJournal of Plankton Research · 2007
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueMarine and coastal ecosystems
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPhytoplanktonPhotic zoneOceanographyTransectEnvironmental scienceGeologyNutrientEcologyBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Gulf of Maine North Atlantic Time Series has been run since 1998 and is the longest transect time series in the Gulf of Maine (GoM), USA. Here we use this coastal time series to document the space–time variability of hydrography, nutrients, phytoplankton standing stocks and carbon fixation in the GoM, in response to several years of extreme river discharge. We hypothesize that, during wet years, fresh water input capped the surface euphotic layer, impeding the upward diffusion of nutrients, thus lowering the phytoplankton biomass and carbon fixation rates. Regional algorithms were derived to estimate particulate organic carbon and carbon fixation. The Howard–Yoder algorithm was implemented to predict integral primary production using satellite ocean color data. Calcification was significantly correlated to primary production, thus allowing regional, satellite-derived calcification estimates. Total GoM and Georges Bank phytoplankton photosynthesis was 38.12 Tg C year−1 and total calcification was 0.55 Tg C year−1, yielding an overall ratio of calcification to photosynthesis of 1.44%. Carbon fixation in GoM coastal water (<60 m bottom depth), GoM deep water (>60 m) and Georges Bank waters (<60 m) averaged 33, 56 and 11% of the total primary production of the combined GoM and Georges Bank study area, respectively, and 22, 67 and 11% of the total calcification of the study area, respectively.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,012
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,199
Score d'incertitude au seuil0,414

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0120,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,032
Tête enseignante GPT0,281
Écart entre enseignants0,249 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations40
Publié2007
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Plankton ResearchMême sujetMarine and coastal ecosystemsTravaux en français237 207