MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2172112777 · doi:10.1093/jhered/esn073

Evolution and Differentiation of the Prion Protein Gene (PRNP) among Species

2008· article· en· W2172112777 sur OpenAlexfundno aff
Xianglong Li, Li Lanhui, LI Xiang-yun

Notice bibliographique

RevueJournal of Heredity · 2008
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePrion Diseases and Protein Misfolding
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesHebei UniversityIowa State UniversityUniversity of Calgary
Mots-clésBiologyPRNPPhylogenetic treeNonsynonymous substitutionGeneticsGenePhylogeneticsNucleotide diversityEvolutionary biologyGenotypeGenomeHaplotype

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A total of 937 prion protein gene (PRNP) sequences belonging to 83 species in 56 genera of 26 families were analyzed in order to investigate its evolution and differentiation among species. The length of PRNP coding sequence for all species analyzed varied from 567 to 825 bp, which was mainly because of insertion or deletion in the repeat region within and among the species. TGA and TAG are the main stop codons in the PRNP gene. Bos taurus had the smallest variation in terms of average number of nucleotide differences (0.811), nucleotide diversity (0.0011), and nonsynonymous nucleotide diversity (0.0002) among all the ruminants. The reconstructed phylogenetic tree of PRNP of families and species was basically consistent with the taxonomy of National Center for Biotechnology Information except for Felidae (Felis catus), which was initially clustered with Moschidae rather than Mustelidae or Canidae.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,545
Score d'incertitude au seuil0,143

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,010
Tête enseignante GPT0,207
Écart entre enseignants0,197 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations19
Publié2008
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of HeredityMême sujetPrion Diseases and Protein MisfoldingTravaux en français237 207