Ruptures d’approvisionnement en médicaments : Point de vue des pharmaciens hospitaliers au Québec
Notice bibliographique
Résumé
8 . Le questionnaire comportait un volet demographique (4 questions), un profil des consequences administratives (9 questions) et cliniques (16 questions) ainsi qu'un profil des perceptions (24 questions). Les pharmaciens interroges ont ete informes de la publication afferente a ce sondage et y ont donne leur accord par ecrit en acceptant de repondre par ecrit au sondage et en remettant la copie de leur reponse au chercheur. Au total, 46 pharmaciens ont repondu au questionnaire, ce qui correspond a un taux de reponse de 92 %. Ils exercaient en centres de sante et de services sociaux (48 %), en centres universitaires (43 %) et autres categories d'etablissements (9 %). Ils agissaient au sein de leur etablissement a titre de chef de departement (54 %), d'adjoint au chef ou de coordonnateur (22 %), de pharmacien (22 %) ou hors etablissement (2 %). Tous les pharmaciens interroges ont affirme avoir ete personnellement touches par les problemes de ruptures d'approvisionnements de medicaments au cours des 12 derniers mois. En ce qui concerne les consequences administratives, 85 % des pharmaciens ont affirme que la penurie de medicaments les avait forces a modifier au moins un aspect de leur pratique clinique (p. ex. medicaments disponibles, modifications de protocoles ou de feuilles d'ordonnances prerediges, stockage de cabinets automatises decentralises, etc.) : un aspect (21 %), deux aspects (15 %), trois aspects (10 %), plus de trois aspects (46 %). La majorite (98 %) des personnes sondees ont affirme que la penurie de medicaments avait augmente leur charge de travail quotidienne pendant une a deux semaines (10 %), trois a quatre semaines (10 %), plus de quatre semaines (71 %), a raison de moins de 15 minutes par jour (11 %), de 15 a 30 minutes (40 %), de 30 a 60 minutes (27 %), de plus de 60 minutes (20 %). De plus, 65 % ont affirme que la penurie
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,011 | 0,045 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,003 |
| Études des sciences et des technologies | 0,007 | 0,003 |
| Communication savante | 0,006 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,003 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,003 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,007 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».