MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2172274458 · doi:10.1111/echo.12880

Right and Left Atrial Dissimilarities in Normal Subjects Explored by Speckle Tracking Echocardiography

2015· article· en· W2172274458 sur OpenAlexaff
Sherif Moustafa, Hamed Zuhairy, Mostafa Youssef, Nanette Alvarez, Michael S. Connelly, Timothy Prieur, Farouk Mookadam

Notice bibliographique

RevueEchocardiography · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCardiovascular Function and Risk Factors
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCardiologyInternal medicineSpeckle tracking echocardiographyMedicineSystoleDiastoleCardiac cycleVentricleVentricular functionDiastolic functionEjection fractionHeart failureBlood pressure

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND: Atrial function is an important contributor of ventricular function and has a prognostic role in various cardiovascular diseases. We tested the hypothesis that right and left atrial (RA & LA) function may not be equal despite their accommodating identical cardiac output. METHODS: Two-dimensional (2D) speckle tracking echocardiography was acquired from the apical four-chamber view in 100 normal subjects. Both RA/LA subendocardial borders were traced to obtain atrial volumes, strain (ε) and strain rate (SR). Reservoir, conduit, and booster pump functions were evaluated. Consequently, εNeg (corresponding to pump function) and εPos (corresponding to conduit function) were gauged. The SR parameters (SRLateNeg, SRPos, and SREarlyNeg), corresponding respectively to atrial systole, inception of ventricular systole, and inception of ventricular diastole, were measured. RESULTS: Mean age was 39 ± 15 years with 50 men (50%). Volumetric indices revealed that reservoir (Filling Volume = 35.1 ± 10.4 mL for LA vs. 27.47 ± 11.93 mL for RA, expansion index = 52.18 ± 16.89% for LA vs. 45.03 ± 16.49% for RA and diastolic emptying index = 52.85 ± 16.85 for LA vs. 45.62 ± 16.5 for RA, P < 0.001) and conduit (passive emptying (%) of total emptying = 34.49 ± 10.4 for LA vs. 26.82 ± 11.98 for RA and passive emptying index = 52.63 ± 16.86 for LA vs. 45.39 ± 16.5 for RA, P < 0.001) functions were significantly higher in the LA compared to the RA. Nevertheless, deformation indices demonstrated an opposite pattern (SRpos = 1.88 ± 0.74 for RA vs. 1.56 ± 0.54 for LA, P = 0.03 and εPos = 59.56 ± 30.63 for RA vs. 45.94 ± 16.67 for LA, P < 0.001). Reservoir, conduit, and booster pump functions showed no statistical significance among both genders. CONCLUSIONS: Evaluation of global and regional RA/LA function by speckle tracking echocardiography is feasible. The current report provides insights regarding dissimilarities between both atria in healthy individuals. The significance of these findings and their potential application will warrant further work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,238
Écart entre enseignants0,221 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEchocardiographyMême sujetCardiovascular Function and Risk FactorsTravaux en français237 207