MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2172551888 · doi:10.1139/cjb-2014-0118

Low reproductive success of hay-scented fern (<i>Dennstaedtia punctilobula</i>) regardless of inbreeding level or time since disturbance

2014· article· en· W2172551888 sur OpenAlexvenueno aff
Kathryn M. Flinn, Matthew M. Loiacono, Hannah Groff

Notice bibliographique

RevueBotany · 2014
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFern and Epiphyte Biology
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésSelfingBiologySporophyteInbreedingMating systemInbreeding depressionPopulationEcologyReproductive successOutcrossingMatingZoologyBotanyPollenDemography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Self-fertilization can facilitate the colonization of new habitats because it allows a single individual to found a population. Here we investigated the relationship between mating systems and colonization in hay-scented fern (Dennstaedtia punctilobula (Michx.) T.Moore). Throughout eastern North America, this species has been called a “native invasive” for its tendency to dominate forest understories disturbed by logging, inhibiting tree regeneration. Thus, it is important to understand the mechanisms of its spread. We hypothesized that if populations were founded through selfing, then populations disturbed more recently would retain higher selfing ability; this pattern would demonstrate an important link between mating systems and colonization. For four populations logged at different times in the past, we compared the sporophyte production of gametophytes at different levels of inbreeding (intragametophytic selfing, intergametophytic selfing, and outcrossing) using laboratory crosses. Across all treatments, only 9.8% of gametophytes formed sporophytes (N = 400 gametophytes). Neither inbreeding level nor time since disturbance affected sporophyte production. Selfing ability did not differ across populations logged at different times; there was no interaction between inbreeding level and time since disturbance. The low reproductive success of D. punctilobula, regardless of inbreeding level or time since disturbance, suggests that population establishment and expansion via sexual reproduction may be relatively rare in this clonal species.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,850
Score d'incertitude au seuil0,281

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,027
Tête enseignante GPT0,223
Écart entre enseignants0,196 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations4
Publié2014
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBotanyMême sujetFern and Epiphyte BiologyTravaux en français237 207