MATERNAL EFFECTS ON OFFSPRING MASS AND STAGE OF DEVELOPMENT AT BIRTH IN THE HARBOR SEAL,<i>PHOCA VITULINA</i>
Notice bibliographique
Résumé
We studied effects of maternal age, body mass, and parturition date on birth mass and stage of development at birth in harbor seals (Phoca vitulina) on Sable Island, Nova Scotia, over a 10-year period. As predicted, effects of maternal mass and age on pup traits varied with maternal age. Premature pups, characterized by extensive fetal pelage termed lanugo, weighed 20% less than newborns without lanugo and were born early in the season to low-body-mass females 4–6 years of age. Among intermediate-age females (7–10 years old), percentage of lanugo on pups was correlated negatively with female postpartum body mass but not with female age. Thus, maternal condition rather than age had stronger effects on stage of development of offspring at birth. Overall, maternal age explained 54% of the variance in birth mass, whereas postpartum mass of females explained only 20% of the variance. These relationships did not differ with sex of the pup, although male pups were 3.7% heavier than female pups. Effects of maternal age were strongest among young females; however, reproductive parity was more important than age itself in determining offspring birth mass.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».