MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2172568486

The Role of Binocular Vision during the Performance of Complex Manipulation Skills

2015· article· en· W2172568486 sur OpenAlexaff
Fatimah Alramis

Notice bibliographique

RevueUWSpace (University of Waterloo) · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineNeuroscience
ThématiqueMotor Control and Adaptation
Établissements canadiensUniversity of Waterloo
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMonocularBinocular visionTask (project management)Monocular visionPsychologyStereopsisOptometryComputer visionAudiologyComputer scienceMedicine
DOInon disponible

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The overall goal for this thesis was to examine the significance of binocular vision during the performance of complex manipulation tasks in visually-normal children and adults. The goal of study 1 was to examine the age-related contribution of binocular vision to the performance of manipulation skills. Healthy children (n=58, age: 5-13 years) and adults (n=19, age:17-38 years) performed two manipulation tasks: peg-board and bead-threading, under randomized viewing conditions (binocular, right and left-eye monocular). The main outcome measure was movement time to complete the task. Results showed that the contribution of binocular vision differs based on age (i.e., greater in children) and on the task (i.e., greater in the bead-threading task). \nIn study 2, the goal was to examine the significance of binocular vision during the performance of complex manipulation tasks in children with learning difficulties. Thus, the performance of fine motor skills was compared among children with learning difficulties (n=19, age: 5-12 years) and their age-matched peers tested in study 1. Results showed that children with learning difficulties were significantly slower than their peers on the bead-threading task, but performed similarly to their peers on the peg-board task. \nThe aim of study 3 was to characterize the role of binocular vision in the performance of manipulation tasks involving tool use in visually-normal adults. Healthy adults (n=36, age: 17-38 years) performed five manipulation tasks (bead-threading, peg-board with fingers, and with tweezers, precision pointing with a tool, and picking up a target using a hook-tool) during binocular and monocular viewing. Results showed that binocular vision provides critical sensory input when the task involves precise manipulation of small objects, either when using hands directly or when using a tool to pick up the object. \nThis thesis has two main conclusions. First, the importance of binocular vision for the performance of manipulation skills is highly dependent on the task. An important implication of this work is that a binocular visual screening is recommended for persons whose occupation requires manipulation of small object. Second, the ability to perform skilful manipulations improves significantly during development and our results indicate that normal binocular vision plays an important role in this process. Furthermore, the performance of fine motor skills differentiates between children with and without learning difficulties. Based on these results, including an assessment of fine motor skills in children with abnormal binocular vision and children with learning difficulties is highly recommended

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,017
Tête enseignante GPT0,198
Écart entre enseignants0,182 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueUWSpace (University of Waterloo)Même sujetMotor Control and AdaptationTravaux en français237 207