CORRELATED GROWTH AND SURVIVAL OF JUVENILE SPECTACLED EIDERS: EVIDENCE OF HABITAT LIMITATION?
Notice bibliographique
Résumé
We studied the growth andsurvival of Spectacled Eider (Somateriafischeri) ducklings to30 days of age along the lower KashunukRiver on the Yukon-Kuskokwim Delta from 1995 to2000. We replicated this study at a second site,Kigigak Island, in 1999 and 2000. Age-adjustedestimates of duckling mass and survival at30 days posthatching were highly variable.Duckling survival was consistently higher onKigigak Island in 1999 and 2000, averaging67%, while survival on the Kashunuk Riveraveraged 45% during the same time period.Duckling survival was negatively related tohatching date. At the Kashunuk River site our datasupported models that indicated age-adjusted massvaried with habitat type and declined with hatchingdate. Ducklings from Kashunuk River were heavier in1999, while ducklings from Kigigak Island wereheavier in 2000. However, we found a positivecorrelation between 30-day duckling survival andage-adjusted mass, suggesting a localizedenvironmental effect on both parameters. Weconclude that predation may be the proximatemechanism of mortality, but habitat conditions arelikely the ultimate factors influencing ducklingsurvival. Geographic variation in rates of ducklingsurvival and apparent growth suggest that spatialheterogeneity in population vital rates isoccurring at multiple levels.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».