MétaCan
Menu
Retour à la cohorte

TIMING AND MAGNITUDE OF BROAD-WINGED HAWK MIGRATION AT MONTCLAIR HAWK LOOKOUT, NEW JERSEY, AND HAWK MOUNTAIN SANCTUARY, PENNSYLVANIA

2002· article· en· W2172991704 sur OpenAlexaboutno aff
Mark W. Miller, ELSE M. GREENSTONE, WAYNE GREENSTONE, Keith L. Bildstein

Notice bibliographique

RevueThe Wilson Bulletin · 2002
Typearticle
Langueen
DomaineEnvironmental Science
ThématiqueAvian ecology and behavior
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesU.S. Geological SurveyHawk Mountain Sanctuary Association
Mots-clésButeoGeographyArchaeologyEcologyPredationBiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The Broad-winged Hawk (Buteo platypterus) breeds in eastern and central Canada and the United States, and winters in Central America and northern and central South America. Birders and ornithologists count migrating Broad-winged Hawks at dozens of traditional watch sites throughout the northeastern United States. We modeled counts of migrating Broad-winged Hawks from two raptor migration watch sites: Montclair Hawk Lookout, New Jersey, and Hawk Mountain Sanctuary, Pennsylvania, to determine whether annual abundance and trend estimates from individual sites within the mid-Atlantic states are representative of the region as a whole. We restricted ourselves to counts made between 10:00 and 16:00 EST during September to standardize count effort between sites. We created one model set for annual counts and another model set for daily counts. When modeling daily counts we incorporated weather and identity of individual observers. Akaike’s Information Criteria were used to select the best model from an initial set of competing models. Annual counts declined at both sites during 1979–1998. Broad-winged Hawk migration began, peaked, and ended later at Montclair than at Hawk Mountain, even though Hawk Mountain is 155 km west-southwest of Montclair. Mean annual counts of hawks at Montclair were more than twice those at Hawk Mountain, but were not correlated. Broad-winged Hawks counted at Montclair may not be the same birds as those counted at Hawk Mountain. Rather, the two sites may be monitoring different regional subpopulations. Broad-winged Hawks counted at the two sites may use different migration tactics, with those counted at Hawk Mountain being more likely to slope soar, and those at Montclair more likely to use thermal soaring. A system of multiple watch sites is needed to monitor various breeding populations of this widely dispersed migrant.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesCharge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,121
Score d'incertitude au seuil0,992

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,205
Écart entre enseignants0,190 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2002
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Wilson BulletinMême sujetAvian ecology and behaviorTravaux en français237 207