MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2173205695 · doi:10.1139/cjc-2015-0346

A DFT-D study on the stability and intramolecular interactions of the energetic salts of 3,6-dihydrazido-1,2,4,5-tetrazine

2015· article· en· W2173205695 sur OpenAlexvenueno aff
Xueli Zhang, Xuedong Gong

Notice bibliographique

RevueCanadian Journal of Chemistry · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueEnergetic Materials and Combustion
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésChemistryIntramolecular forceExcited stateTetrazineHydrogen bondDensity functional theoryIonMoleculeCrystallographyHOMO/LUMOComputational chemistryPhysical chemistryStereochemistryAtomic physicsOrganic chemistry

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Structures of the salts I–IV formed by 3,6-dihydrazido-1,2,4,5-tetrazine with HNO3, HN(NO2)2, HClO4, and HC(NO2)3, respectively, were studied using dispersion-corrected density functional theory. The intramolecular hydrogen bond energies of I–IV were estimated using the quantum theory of atoms in molecules. The total hydrogen bond energies (EH,tot) have the order of I (65.60 kcal/mol) > II (46.24 kcal/mol) > III (39.13 kcal/mol) > IV (19.68 kcal/mol). In addition, the charge transfer (q), binding energy (Eb), lattice energy (HL), dispersion energy (Edis), and second-order perturbation energy (E2) were evaluated for studying the intramolecular interactions between the cation and anion. Linear relationships exist between any two of EH,tot, qtot, Eb, and E2,tot. HLs have the same variation trend as h50s (characteristic height) and may be used as the indicator of impact sensitivity. The HOMOs and LUMOs of I–IV are derived from the HOMOs of the isolated anions and the LUMOs of the isolated cations, respectively. Ultraviolet spectra of I–IV have the strongest absorptions at around 442, 445, 427, and 587 nm, respectively. The excitations HOMO→LUMO to HOMO–7→LUMO play important roles in the first three excited states.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,018

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0000,001
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,193
Écart entre enseignants0,178 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations2
Publié2015
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Journal of ChemistryMême sujetEnergetic Materials and CombustionTravaux en français237 207