MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W2173319332 · doi:10.1094/pdis-03-15-0350-re

Sensitivity of <i>Mycosphaerella pinodes</i> to Pyraclostrobin Fungicide

2015· article· en· W2173319332 sur OpenAlexaffabout
R. Bowness, B. D. Gossen, K. F. Chang, Rubella Goswani, Christian J. Willenborg, Michael D. Holtz, Stephen E. Strelkov

Notice bibliographique

RevuePlant Disease · 2015
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueFungal Plant Pathogen Control
Établissements canadiensUniversity of AlbertaUniversity of SaskatchewanAgriculture and Agri-Food CanadaAgriculture Food and Rural Development
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMycosphaerellaStrobilurinFungicideBiologyAzoxystrobinConidiumEC50HorticultureMyceliumPopulationLeaf spotBotany

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Mycosphaerella blight, caused by Mycosphaerella pinodes, is a destructive disease of field pea that is managed using foliar fungicides. Strobilurin fungicides have been used in western Canada for disease management since 2003. To assess the baseline sensitivities of M. pinodes isolates to the strobilurin fungicide pyraclostrobin, the effective concentration to reduce mycelial growth by 50% (EC50) was determined for 70 isolates collected prior to 2003 from Alberta, Saskatchewan, North Dakota, and Washington State. Each of these isolates was sensitive to pyraclostrobin, with EC50 values ranging from 0.03 to 0.29 mg liter−1. The pyraclostrobin concentrations required to reduce conidia germination by 50% was lower, ranging from 0.008 to 0.041 mg liter−1. In all, 324 isolates collected in 2010 and 2011 were tested for high levels of insensitivity by examining mycelial growth using a discriminatory dose of 5 mg liter−1. Nineteen isolates were highly insensitive to pyraclostrobin, with EC50 values of 80 to 216 mg liter−1. Conidia of these isolates germinated when exposed to a discriminatory dose of 0.1 mg liter−1. Insensitive isolates infected field pea plants treated with pyraclostrobin but sensitive isolates did not. The identification of insensitive isolates indicates that insensitivity may be emerging in the pathogen population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,016
Score d'incertitude au seuil0,033

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,024
Tête enseignante GPT0,202
Écart entre enseignants0,177 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations21
Publié2015
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuePlant DiseaseMême sujetFungal Plant Pathogen ControlTravaux en français237 207