Lethal and Sublethal Effects of Imidacloprid on <I>Osmia lignaria</I> and Clothianidin on <I>Megachile rotundata</I> (Hymenoptera: Megachilidae)
Notice bibliographique
Résumé
We examined lethal and sublethal effects of imidacloprid on Osmia lignaria (Cresson) and clothianidin on Megachile rotundata (F.) (Hymenoptera: Megachilidae). We also made progress toward developing reliable methodology for testing pesticides on wild bees for use in pesticide registration by using field and laboratory experiments. Bee larvae were exposed to control, low (3 or 6 ppb), intermediate (30 ppb), or high (300 ppb) doses of either imidacloprid or clothianidin in pollen. Field experiments on both bee species involved injecting the pollen provisions with the corresponding pesticide. Only O. lignaria was used for the laboratory experiments, which entailed both injecting the bee's own pollen provisions and replacing the pollen provision with a preblended pollen mixture containing imidacloprid. Larval development, emergence, weight, and mortality were monitored and analyzed. There were no lethal effects found for either imidacloprid or clothianidin on O. lignaria and M. rotundata. Minor sublethal effects were detected on larval development for O. lignaria, with greater developmental time at the intermediate (30 ppb) and high doses (300 ppb) of imidacloprid. No similar sublethal effects were found with clothianidin on M. rotundata. We were successful in creating methodology for pesticide testing on O. lignaria and M. rotundata; however, these methods can be improved upon to create a more robust test. We also identified several parameters and developmental stages for observing sublethal effects. The detection of sublethal effects demonstrates the importance of testing new pesticides on wild pollinators before registration.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».