Characterizing nitrogen transfer from red clover populations to companion bluegrass under field conditions
Notice bibliographique
Résumé
Thilakarathna, R. M. M. S., Papadopoulos, Y. A., Rodd, A. V., Gunawardena , A. N., Fillmore, S. A. E. and Prithiviraj, B. 2012. Characterizing nitrogen transfer from red clover populations to companion bluegrass under field conditions. Can. J. Plant Sci. 92: 1163–1173. The ability of two red clover (Trifolium pratense L.) cultivars, AC Christie (diploid) and Tempus (tetraploid), to transfer fixed nitrogen (N) to companion bluegrass (Poa pratensis L.) was evaluated under field conditions. Plant samples were harvested three times during the 2009 growing season and N transfer from the red clover cultivars to bluegrass was determined using the natural abundance method for first harvest and 15 N dilution techniques for second and third harvests. Soil and soil water samples were used to evaluate cultivar effects on soil N conditions. Both red clover cultivars derived more than 90% of their N from biological N fixation. The proportion of bluegrass N derived from interplant N transfer was 7, 11, and 26% for the first, second, and third harvests, respectively. Soil KCl extractable nitrate increased along the three cuts for Tempus in the 0 to 15-cm soil zone. Soil-water nitrate content increased periodically for AC Christie and remained constant for Tempus throughout the growing season. This result indicates that the two cultivars have distinctly different N cycling patterns.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».