Modeling the Variability of Drop Size Distributions in Space and Time
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The information on the time variability of drop size distributions (DSDs) as seen by a disdrometer is used to illustrate the structure of uncertainty in radar estimates of precipitation. Based on this, a method to generate the space–time variability of the distributions of the size of raindrops is developed. The model generates one moment of DSDs that is conditioned on another moment of DSDs; in particular, radar reflectivity Z is used to obtain rainfall rate R. Based on the fact that two moments of the DSDs are sufficient to capture most of the DSD variability, the model can be used to calculate DSDs and other moments of interest of the DSD. A deterministic component of the precipitation field is obtained from a fixed R–Z relationship. Two different components of DSD variability are added to the deterministic precipitation field. The first represents the systematic departures from the fixed R–Z relationship that are expected from different regimes of precipitation. This is generated using a simple broken-line model. The second represents the fluctuations around the R–Z relationship for a particular regime and uses a space–time multiplicative cascade model. The temporal structure of the stochastic fluctuations is investigated using disdrometer data. Assuming Taylor hypothesis, the spatial structure of the fluctuations is obtained and a stochastic model of the spatial distribution of the DSD variability is constructed. The consistency of the model is validated using concurrent radar and disdrometer data.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle