SURVIVAL AND CAUSE-SPECIFIC MORTALITY OF FEMALE NORTHERN PINTAILS IN SOUTHERN SASKATCHEWAN
Notice bibliographique
Résumé
Unlike most prairie-nesting ducks, the North American population of northern pintails (Anas acuta) has shown limited response to improved wetland conditions on the U.S. and Canadian prairies during the mid to late 1990s. Because adult female survival is a key parameter affecting waterfowl population dynamics, and a large fraction of annual mortality for some dabbling ducks occurs during the nesting season, we used radiotelemetry to estimate nesting season survival and cause-specific mortality of adult female northern pintails that were monitored during an induced renesting study. We conducted our research in a predominantly agricultural landscape in southern Saskatchewan during 1998–2000, an area that is typical of much of the pintail's prairie breeding range. The survival rate of 140 females for a 75-day interval (30 Apr–14 Jul) during the nesting season was 0.806 ± 0.046. Survival did not vary among years or between ages (second-year, after second-year), nor was it related to female body condition (body mass adjusted for structural size, date, and year of capture). We documented 15 mortalities and found that the 75-day mortality rate due to raptors (0.141 ± 0.040) was greater than that due to red fox (Vulpes vulpes; 0.011 ± 0.011), collisions with power lines (0.011 ± 0.011), or unknown factors (0.039 ± 0.027). Our results differ from prior research that indicated red fox was a major predator of female pintails during the nesting season. Raptors were the primary mortality agent for female pintails, perhaps because of limited exposure during incubation in our study, or the use of open habitats by pintails in southern Saskatchewan. Management programs that provide nesting or wetland habitats with overhead concealment, or that reduce perch sites for raptors in areas with high pintail densities, may decrease the risk of avian predation on female pintails.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».