Comparison of Bioassay Techniques for Determining Baseline Susceptibilities to Imidacloprid for Green Apple Aphid (Homoptera: Aphididae)
Notice bibliographique
Résumé
The susceptibility of a clone of green apple aphid, Aphis pomi (De Geer), to the neonicotinyl insecticide imidacloprid was determined by direct and indirect bioassay techniques. Aphid numbers were assessed on potted apple seedlings treated with various concentrations of imidacloprid, adults were dipped in test solutions as per the Food and Agriculture Organization protocol, or nymphs and adults were reared on treated apple leaf disks. Effective concentrations required to kill half of the test population (EC50) varied depending on the bioassay technique, ranging from as low as 0.064 ppm for first instars reared for 3 d on treated leaf disks to 1.79 ppm for adult apterae dipped in solutions of imidacloprid and held for 24 h on clean leaf disks. When imidacloprid was directly applied to aphids, mortality continued to increase over 3 d, but the difference was not statistically significant between day 2 (1.36 ppm) and day 3 (1.19 ppm). Toxicity of neonicotinyls to aphids is expressed rather slowly and primarily after oral ingestion. The effect of imidacloprid on reproduction of green apple aphid was also assessed for adult apterae reared on treated leaf disks. Contrary to previous reports, our results demonstrated that imidacloprid does not have a direct negative effect on the reproductive physiology of this species. Negative effects can mostly be attributed to the antifeedant activity of this compound and the protracted time to death. The results of this study contribute to a better understanding of the most suitable techniques for assessing aphid mortality after exposure to these new insecticides and provides a baseline susceptibility to imidacloprid for green apple aphid.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».