Hybridization among foundation tree species influences the structure of associated understory plant communities
Notice bibliographique
Résumé
Understanding how genetic identity influences community structure is a major focus in evolutionary ecology, yet few studies examine interactions among organisms in the same trophic level within this context. In a common garden containing trees from a hybrid system (Populus fremontii S. Wats. × Populus angustifolia James), we tested the hypothesis that the structure of establishing understory plant communities is influenced by genetic differences among trees and explored foliar condensed tannins (CTs) and photosynthetically active radiation (PAR) as mechanisms. Several findings support our hypothesis: (i) Understory biomass and cover increase along the genetic gradient from P. angustifolia to P. fremontii. (ii) Along the same hybridization gradient, species richness decreases and species composition shifts. (iii) Populus foliar CT concentrations and PAR decrease from P. angustifolia to P. fremontii. (iv) Understory species richness increases with foliar CTs; however, biomass, cover, and composition show no relationship with CTs, and no understory variables correlate with PAR. (v) Structural equation modeling suggests that foliar CTs are a primary mechanism linking overstory tree genetics with understory richness. Using an experimental system dominated by naturally colonizing exotic species, this study demonstrates that a genetic gradient created by tree hybridization can influence understory plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».